1V-LSD ist in Deutschland verboten. Dies geschieht nach ihrem Verbot von 1P-LSD. Es scheint, als wüsste die Bundesregierung nicht, wie das Spiel Whack-a-Mole funktioniert.
Sie können Lysergamide
weiterhin verbieten, aber Chemiker werden neue Wege finden, um das Verbot zu umgehen.
Und warum nicht? Deutschland ist fester Bestandteil der westlichen Rechtstradition. Während die amerikanischen Gründerväter den Begriff „Trennung von Kirche und Staat“ prägten, könnte man argumentieren, dass er mit Martin Luther begann.
Natürlich, was haben Martin Luther und die protestantische Reformation mit dem jüngsten Verbot von 1V-LSD und anderen Forschungschemikalien in Deutschland zu tun?
Mehr als Sie denken.
1D-LSD ersetzt 1V-LSD
Da 1V-LSD nun in Deutschland verboten ist, haben Chemiker 1D-LSD entwickelt. Dieses in Deutschland zugelassene Lysergamid ist erhältlich in
225mcg Pellets
oder
150mcg Blotter
.
Es gibt einen Silberstreif am Horizont des deutschen Verbots, da 1D-LSD konsistenter und produzierbarer ist als 1P oder 1cP-LSD.
Die Forscher werden die stark belastete 1,2-Dimethylcyclobutan-Gruppe begrüßen. Die Herstellung dieses Lysergamid-Analogons war jedoch eine Herausforderung. Und dank der Bemühungen der deutschen Regierung ist der Großhandelspreis etwa 25% höher als 1V-LSD.
1V-LSD in Deutschland verboten: Warum?
Warum strebt die Bundesregierung (und die meisten Regierungen im Allgemeinen) ein Verbot von Forschungschemikalien an?
Man könnte argumentieren, dass es um die öffentliche Gesundheit und Sicherheit geht. Aber an welchem Punkt erkennst du deine eigene Sinnlosigkeit? Wenn trotz aller Bemühungen, sie zu verbieten, immer wieder neue Lysergamid-Analoga auftauchen, ist das Problem vielleicht das Verbot.
Nehmen wir an, die deutsche Regierung würde die Einfuhr und den Verkauf von belgischer Schokolade unbedingt verbieten. Doch trotz aller Bemühungen, die Bürger vom Konsum der Produkte abzuhalten, fanden die Deutschen immer wieder Wege.
Wenn öffentliche Gesundheit und Sicherheit das Ziel wären, würde ein Verbot von Schokolade dann nicht zu unsicheren Bedingungen führen? Der Regulierungsapparat zum Schutz der Verbraucher wird nicht existieren, wenn belgische Schokolade illegal ist.
In diesem Beispiel würde die deutsche Regierung also weit davon entfernt sein, die Deutschen zu schützen, sondern das Risiko erhöhen, dass die geschmuggelte Schokolade kontaminiert sein könnte. Dass die Quelle der Schwarzmarkt sein wird.
Deutsche, die sich für belgische Schokolade interessieren, müssten die Extrameile gehen, um sicherzustellen, dass ihre Versorgung frei von Zusatzstoffen oder giftigen Chemikalien ist. Letztlich würde das Verbot die Deutschen einem größeren Risiko aussetzen.
Hier finden Sie hochwertige Forschungschemikalien, wie wir sie anbieten. Oder Sie können aus unbekannten, potenziell gefährlichen Quellen kaufen, z. B. auf einem Schwarzmarkt. Was ist das Beste, wenn die Sicherheit scheinbar im Vordergrund steht? Du rechnest nach.
Ohne offizielles Gütesiegel ist es den Bundesbürgern überlassen, ihre Gefährdungsbeurteilungen selbst vorzunehmen. So viel zur öffentlichen Gesundheit und Sicherheit!
Was würde Martin Luther dazu sagen, dass 1V-LSD in Deutschland verboten ist?
Nach dem Zusammenbruch des Römischen Reiches trat Europa in das „finstere Mittelalter“ ein. Natürlich war diese Zeit überhaupt nicht dunkel. In der Tat ist die Grundlage für unsere moderne Das westliche Rechtssystem
hat seinen Ursprung in dieser Zeit.
Während der größte Teil der Menschheitsgeschichte Regeln mit Herrschern in Verbindung gebracht hat, hat Europa diese Verbindung gekappt. Im Laufe der Zeit formten die Europäer die Idee einer objektiven „Rechtsstaatlichkeit“ jenseits des Staates.
Schließlich wurden diese Ideen in der Naturrechtstheorie synthetisiert. Die Idee ist, dass der Mensch unveräußerliche Rechte hat, die unabhängig vom Staat abgeleitet und angewendet werden können.
Martin Luther war ein deutscher Priester, der diese Philosophie vertrat
zu Herzen. Martin Luther, der vor allem als Wegbereiter der protestantischen Reformation bekannt ist, argumentierte, dass die Kirche unrechtmäßiges Verhalten an den Tag lege.
Das war eine radikale Idee. Die Kirche war der Staat. Es war die Autorität. Man konnte nur über die katholische Kirche mit Gott sprechen.
Luther wies diese Auffassung zurück. Martin Luther erkannte, dass die Kirche kein Recht hatte, den Verstand der Menschen für sich zu beanspruchen. Für ihn war die Bibel die höchste Autorität.
Heute erkennen viele Chemiker, dass der Staat keine moralische Autorität hat, bestimmte Arten chemischer Forschung zu stoppen oder zu verbieten. Für sie ist die Wissenschaft die ultimative Autorität.
1V-LSD in Deutschland verboten: Zurückdrängen
Sie haben ein unveräußerliches Recht, Chemikalien zu erforschen. Dies können Sie aus Ihren Rechten als Person ableiten. Wenn du das Leben oder Eigentum einer anderen Person nicht ohne deren Zustimmung verletzerst oder einmischst, was ist dann das Problem? Wer sagt, dass Sie nicht forschen dürfen? Wenn wir Wissenschaft und wissenschaftliche Studien/Experimente verboten haben, sind wir zu weit gegangen!
Die deutsche Regierung und ein Heer von Lobbyisten mögen argumentieren, dass Ihre individuelle Freiheit, Chemikalien zu erforschen, das Recht der Gesellschaft auf „Gesundheit und Sicherheit“ nicht umstößt.
Aber die Schäden bei der Erforschung von Lysergamiden sind rein spekulativ.
Wir schränken die Freiheit der Menschen ein, betrunken Auto zu fahren, weil es schlüssige Beweise gibt, die über jeden vernünftigen Zweifel erhaben sind, dass betrunkene Fahrer anderen Schaden zufügen.
Wo sind die Beweise dafür, dass Forschungschemikalien irgendjemandem Schaden zufügen?
Das deutsche 1V-LSD-Verbot ist eine Beleidigung der unveräußerlichen Rechte des Einzelnen. Und auf die westliche Rechtstradition. Der Geist Martin Luthers stirbt jedes Mal ein wenig mehr, wenn Deutschland ein neues Lysergamid-Analogon verbietet.
Auf Wiedersehen, 1V-LSD… Hallo,
1D-LSD
!
